PeaKit 網頁應用離線地圖 使用教學

✕

🔬 手機耗電研究：電到底花去哪了？

山盒把手機當成山上的安全工具，所以我們認真研究了「每個行為的耗電成本」——結論可能顛覆直覺：GPS 便宜得驚人，真正吃電的是螢幕。這一頁分兩段——先是我們自己拿手機測出來的數字，再來是背後的原理與文獻推導。兩邊對不上的地方，我們也照實寫出來（有一項文獻高估了 25 倍）。文獻部分以常見 5000mAh 手機為基準（1% 電 ≈ 192 mWh），會依機型與網路環境浮動。

📊 真機實測：做每件事會多耗多少電

2026 年 8 月，我們拿一支 Android 手機連續測了 9 小時，用系統內建的逐 App 電量分帳（dumpsys batterystats），再拿山盒自己記錄的電量曲線交叉驗證。同一支手機、同一段時間，所以下面每一條都能直接互相比較。

八條用的是同一把尺，最上面那條是 10.6%／小時。山盒那兩條短到快看不見，那不是畫錯——它本來就這麼小。

🔍 那 0.67% 是花在哪？

把「山盒背景追蹤中」那一條放大來看（注意這張圖的尺規完全不同，最長那條只有 0.45%／小時）：

GPS 占了近七成。GPS 真正開著的那一刻是 0.47%／小時——我們用兩份各自獨立的量測拿到同一個數字。所以省電的關鍵不是「少讀幾次位置」，而是讓 GPS 少開機一點；這正是省電檔位在做的事（見下方檔位表）。

🥾 換算成一趟 10 小時的行程

整天只看 50 分鐘地圖，就比全程追蹤還貴。而換檔位省下的只有 2%。所以真正該省的是「拿起手機的次數」，不是「記錄的密度」——除非你是多天不充電的縱走，那時檔位才會被時間放大成關鍵。

⚠️ 這些數字的適用範圍

• 市區、訊號良好、單一機型、單次測量。換一支手機、換一座山，數字都會不一樣。這裡給的是量級與彼此的倍數關係，那才是穩定的部分。
• 行動網路那條在山上會變長——手機在「有訊號／沒訊號」邊緣不停搜網，比穩定連線還貴（文獻上可差到 10 倍）。這也是下面「開飛航模式」那條建議的由來。
• GPS 那條在山上反而可能變短——開闊稜線的衛星訊號比市區大樓間好得多。本次測試有四分之一的時間 GPS 訊號是差的。
• 另外有一格我們還沒測到：手機完全閒置（螢幕關＋飛航＋不追蹤＋不播音樂）的底噪。這次 9 小時裡 WiFi 和音訊全程都在跑，量不出乾淨的基準線。

📋 行為耗電價目表

💡 三個顛覆直覺的結論

• GPS 不是元兇——定位一次只要約 0.001% 的電。「開著定位很耗電」是十年前的印象，現代晶片追蹤功耗已從 120mW 降到 25mW。
• 上傳貴在「喚醒」，不在資料量——行動網路每次傳輸後，天線會在高功率狀態停留 10~20 秒（學界稱 tail energy）。傳 1KB 和 100KB 幾乎同價，所以「傳幾次」遠比「傳多大」重要。
• 螢幕是巨獸——螢幕開著用一小時 = 精細追蹤跑一整天。想省電，先鎖屏。

🌙 開「省電暗化」能省多少？

Purdue University 2021 年對多款 OLED 手機實測：一般深色模式在 30~50% 亮度下省整機約 3~9%，在 100% 亮度下省 39~47%——亮度越高、省越多。山盒的省電暗化比一般深色模式更進一步：介面全深色＋地圖畫面一起壓暗，估算如下（OLED 螢幕；LCD 機型因背光恆亮，效果有限）：

⛰️ 山盒四檔位實際會耗多少？

安全回報有四段省電模式。2026 年 8 月我們把標準檔與精細檔各實測了一小時以上，結果跟原本的估算差很多：

取樣密度差了 36 倍，電量卻只差四成——一整天下來的差距約 2% 的電。

為什麼差這麼少？因為省下的不是「讀取次數」而是「GPS 開機時間」，而 GPS 沒辦法真的關太久：實測標準檔的 GPS 仍有超過一半的時間是開著的（精細檔則是全程開著）。你付的是 GPS 的開機時間，不是我們讀取位置的次數。

所以怎麼選，取決於這趟多久才能充電：

• 單日往返——差 2% 而已，直接用精細檔。換回的是一條回家能看的平滑軌跡，以及萬一出事時家屬和搜救端能看到的完整足跡。
• 多天縱走、中途無法充電——差距會被時間放大（三天不充電，精細檔約 48%、極省檔約 11%）。往下調一到兩檔，或帶行動電源。

＊極省與省電兩檔尚未單獨實測，上面的三天推估是依「取樣越疏、GPS 開機時間越短」的實測規律外推，實際會依機型而異。

對照一下就更清楚：螢幕開著操作地圖一小時，等於精細檔在背景跑 16 小時。這就是山盒 App 堅持「鎖屏也持續記錄」的原因——你不需要為了回報而點亮螢幕（網頁版／PWA 因瀏覽器限制，鎖屏會暫停）。

📲 手動打卡 vs 背景打卡：電量一樣，累不累差很多

直覺會以為「手動才省電」，其實不然。以「每 10 分鐘打一次、每次亮螢幕約 15 秒」估算（螢幕 15s＋GPS 定位＋上傳一次 ≈ 33 焦耳／次），跟背景檔位對照：

手動打卡那格是推導值，但它剛好被我們的實測驗證了：每小時 6 次 × 亮 15 秒 ＝ 0.025 小時的螢幕，乘上實測的螢幕成本 10.6%／小時 ＝ 0.27%，加上定位與上傳正好落在 0.29% 附近。

看出來了嗎？你手動每 10 分鐘辛苦打一次的電量，跟同樣每 10 分鐘的背景「省電」檔幾乎一模一樣——頻率一樣、電量一樣，差別只在：手動你得一直拿起手機，背景零動作。

• 同頻率、同電量，差在零動作——手動每 10 分（≈ 0.29%/時）跟背景「省電」檔（每 10 分、0.25~0.35%/時）幾乎相同，但背景完全不用你碰手機。
• 螢幕才是耗電巨獸——只要「開都開了順便看兩眼地圖」，螢幕（4~10%/時 🐘）就讓手動成本暴衝、逼近精細檔；背景永遠不點亮螢幕，是個固定的低地板。
• 想報得更勤，手動根本做不到——想每 3 分鐘報一次？手動＝每 3 分鐘點一次螢幕（受不了、也做不到）；背景「標準」檔輕鬆達成（0.6~0.8%/時）。
• 可靠性最關鍵——手動要你「記得＋做得到」，但真正出事時（受傷、失溫、沒力氣）正是你打不了卡的時候。背景照跳，家屬才看得到你停了。

一句話：手動勤打卡，又累又不會更省——不如讓背景替你報，報得更勤、更準，還能在你動不了時繼續替你報平安。

📮 上傳的省電巧思：即時 vs 批次

想像郵差送信：每寫好一封就跑一趟郵局，每趟都付一次「radio 喚醒」的過路費；若先把幾封信收進袋子、湊齊一次寄，過路費只付一次——這就是「批次上傳」，回填舊軌跡時可省約六到八成的上傳電。山盒的取捨是分工：你的當前位置永遠「最新優先、立刻單獨送」（已實作——極弱網下最該送出去的先出去，一點不延誤）；只有較舊的軌跡點才適合批次省電回填。整批省電回填仍在評估中，而且無論如何都不會延遲你的即時位置。

🎒 山盒替你想好的事

• 時間驅動的心跳點——依你選的省電檔位，極省／省電／標準每 30／10／3 分鐘固定回報一點；精細檔更升級為每 5 秒的軌跡級記錄（批次上傳，radio 喚醒仍是每分鐘一波）。靜止休息也照報。家屬的判讀變得極簡單：點還在跳＝人平安；點停了＝該注意了。
• 上傳走手機原生層——鎖屏、切走 App 都照傳；沒訊號時自動存在手機裡，回到有訊號處自動補傳。多數情況能自動補齊，但仍不保證每一點都成功上傳（需手機收訊，且非救難服務）。
• 同一點絕不重複——重試風暴也不會把資料庫灌爆（我們真的修過這個 bug，43% 重複點的教訓）。
• 省電暗化——介面與地圖一起變暗，OLED 螢幕真省電，夜間也不刺眼。
• 評估中——舊軌跡的批次省電回填、無訊號路段的飛航模式提示。

🧭 給山友的實用省電技巧

• 亮度才是大魔王：調低亮度＋開暗化＋看完就鎖屏，比任何設定都有效。實測數字擺在那——看螢幕一小時，抵得上背景追蹤 16 小時。
• 深谷長時間沒訊號？開飛航模式——Android 飛航模式下 GPS 照常運作，記錄點會存在手機裡，回到有訊號處關掉飛航就自動補傳。省下的是「搜網 10 倍耗電」那條蛇。
• 多天行程還是帶顆行動電源——工具再省電，安全冗餘不能省。

📚 資料來源

u-blox — GNSS 功耗十年趨勢（120mW→25mW）：u-blox.com/en/blogs/insights/designing-ultra-low-power-gps-solutions-iot
Broadcom — 低功耗 GNSS 晶片：investors.broadcom.com（BCM4778 發布稿）
Balasubramanian et al.《TailEnder》— 行動網路 tail energy 實測：people.cs.umass.edu/~arun/papers/TailEnder.pdf
Purdue Univ.（2021）— 深色模式 OLED 省電實測：purdue.edu/newsroom（Dark mode study）
DisplayModule — AMOLED 亮度與功耗：displaymodule.com/blogs/knowledge
weBoost／Yoho — 弱訊號搜網耗電（50mW→600mW）：weboost.com/blog、yohomobile.com
山盒自己的實測（本頁上半部所有數字）：2026-08-11，Android 手機連續 9 小時，系統內建逐 App 電量分帳 dumpsys batterystats，另以山盒記錄點自帶的電量欄位重建連續耗電曲線交叉驗證。市區、訊號良好、單一機型、單次量測。
＊文獻部分為公開資料典型值，實際數字依機型、網路與環境而異。原本本頁的檔位耗電為理論推導值，已於 2026-08-11 改為實測值——推導把精細檔高估了約 3 倍（標準檔則相當接近）。